新規記事投稿

フォロー記事投稿

記事のキャンセル

8月2日に、konmineさんは書きました。

＞すみません。「相対論等に出てくる観測者とは、あくまでも、客観的存在としているのだけど、
＞量子論ではそこのところが明確じゃない。」というのを、「こういう観測、ああいう観測」と
＞いうように捉えてしまいました。「観測とは何か？」と同じ内容を言いたかっただけです。言葉
＞足らずですみません。前にも書いたように、僕は、「前者を認めている立場」になるので、
＞あまりパラレルワールドは出てきません。
私も以前は基本的にコペンハーゲン派で、特にパラレルワールドに関しては
「ふっ・・」と笑してしまうぐらい否定的（というか、ナンセンス）でした。
最近少し変わりました。いや、かなり興味をもっています。
というのも、コペンハーゲン的アプローチでも、ある種の
存在するパラレルワールドが必要（要請？）とされる
かも知れないからです。
これについてはマジで論文で発表しようと思ってます。


＞
＞たなかさんは、どうしたら重力とかを含む量子論（要は統一理論）ができると思いますか？
＞僕の興味を持っている内容なので、ぜひ、教えてください。

これに答えれたら私も有名になっているでしょうね（笑）
個人的にも、量子重力については、専門も違いますし、人に教えれるほど
良く知りません。

まー、最近、ストリングの研究している知人
（といっても、昔の私の先生ですが）が、シミュレーションで
ストリングをやるってんで、ほんの少し議論したことがありましたが、
この分野はウイッテンのような（どのくらい偉いのか良くわからんぐらいの）
超天才がいると思えば、
ええんかい、そんなことして・・っていうぐらい適当な計算
（難しすぎるからとりあえずこんな計算しかできんのは分かるにしても）
の結果が論文になっていたりしているようです。

って、私の意見はどうか、って言うと、今の物理の概念、物質の理を記述
することによって、自然をすべて説明することはできないのではないかと
思っています。


＞やっぱいいですよね！なんというか、神秘的というか、「よくも、まあ、このようなものが出て
＞くるものだなあ！」と思わされてしまいますね。
＞といって、忘れている私はいったいなんなんでしょう？（だめだこりゃ〜）

久しぶりに相対論を考えていて、思わぬことに引っかかり
少し考えてしまいました。
そういえば、高校のころにもずいぶん悩んで理解していたのに、
解決できるまで、悩んだことを忘れていました。知らないとちょっと
面白いので、考えてみてください。
　２つの質量mの物体が速さｖで左右からやってきて衝突し、
くっついて止まった場合を考えます。
これをｖの速さで動いている系からみると、一方は
静止しており、もう一方は
ｕ＝２ｖ／（１＋ｖ＾２／ｃ＾２）の速さで静止している
物体に向かって進んできて、ぶつかって、くっついて
今度は速さｖで進んでいきます。
すると、m(u)u＝２m(v)v
が成立する。
ここで、アインシュタインの質量の定義、
m(x)＝m0/sqr(1-x^2/c^2)を
代入してやると、あれれ、おかしい
矛盾するよ、どうしてでしょう？